李瑞河秘书：我们只负责出资

状告《南风窗》的原告除了李瑞河，还有漳浦天福茶博物馆有限公司（天福集团下属集团）。

李瑞河一方认为，在今年５月１６日出版的《南风窗》上，记者尹鸿伟采写的《滇茶异象》一文有侵害他们名誉权的内容，这些内容和状告邹家驹的类似。李瑞河一方认为，这篇文章中，他们出资保护认养古茶树的行为被扭曲了。文中提到，有人私下透露：天福集团还协议每年索要１０公斤古茶树的干茶（不仅限于该棵茶树）从事商业活动，另外，还提及因为天福集团的认养把周围的原始植被破坏了，因此导致了茶树的枯萎。天福集团表示，文中类似的说法都是严重失实的。

２５日下午，记者与李瑞河的秘书何滢通了电话，她表示，关于认养行为，天福集团只是出资，具体的方案由当地的有关部门提出，天福集团只是强调必须适合古茶王的生长。何滢说：“没有想到，出钱做好事，还闹到现在的结果！还有，说我们要古茶树的茶叶，我们真的一片也没有要过。”

《南风窗》记者：所有内容都有依据

采写《滇茶异向》的《南风窗》的记者尹鸿伟是云南人，他说：“他们可以通过法律渠道表达自己的想法，我们会积极应诉的。其实，提及天福集团的只是文中的一小部分，整个采访我耗费了许多心血，所有内容都是有依据的。”尹鸿伟表示，当初采写这篇稿子的出发点，是希望对云南的茶产业进行反思和提建议。

据尹鸿伟介绍，今年４月，《南风窗》社长陈中到云南考察，偶然间听到了关于云南茶产业的一些说法，一些业内人士表达了对云南茶树保护及茶产业的忧虑。尹鸿伟说：“事后，社长立即召见了我，云南有许多古茶树，它们的现状是什么，还有，云南是产茶大省，可为什么茶产业却做不大？社长指示我照这个思路采写出一个有分量的稿子来。”尹鸿伟说：“为写这个稿子，我跑了许多地方，采访了不少专家，其中就包括邹家驹。古茶王现在保护得并不好，所有的专家都这么认为。我只是想引起有关部门对整个古茶保护的重视，没有想到对方居然告上了法庭。不过，杂志社的律师将于近日来云南进行诉讼准备。”

据悉，天福集团告《南风窗》的案子将在１０月２７日下午开庭，与告邹家驹的案子同一天。

来源：春城晚报