今天，一如以往心不在焉的翻看报纸，读到了两个外国“教父”的新闻；一则是关于约翰·桑顿的，另一则则是斯蒂格利茨的；前者和清华大学有关，后者则和最近在上海举行的〈福布斯〉全球行政总裁论坛有关；两则新闻都刊登在9月22日出版的〈经济观察报〉上；正如其分别所处报纸的正反两面一样，我们又一次的看到了一枚硬币的正反两面；

         先介绍一哈主人公和故事背景吧：版面的安排也非常有中国式的幽默，约翰·桑顿一侧的“人物”是纽约证券交易所董事长迪克·格拉索，这是一个典型的“教父”了；中国人的惯性思维总是对公众人物的职位而非言行高山仰止，我在想，纽约证券交易所的董事长这一职位如果来华会受到什么级别的接见，或者其记者见面会会是什么规格甚至他的随便胡扯如果开课那么门票会炒高到多少美刀？（美圆在贬值；我相信，这是公平的）；格拉索的新闻无疑是被迫辞职了；关键词被渲染的无非是其在2001年个人报酬相当于其所服务机构的全年净利润；ok，让正式人物约翰·桑顿出场：
         约翰·桑顿前职是美国高盛公司副总裁；其他的职务还包括intel以及美国休斯公司的董事以及美国耶鲁大学校长的（不是“校长”，是“校长的”）/“中国问题顾问”（一个校长，如果关注全球每一个国家，那么至少应该有百十来个“x国问题顾问”吧，如果我的理解没错的话，美国耶鲁大学的校长问题顾问的发展数量应该不会很少）

         约翰·桑顿是拿着“一听可乐”在清华大学开课并出任清华大学全职教授的；耐心包容的中国学生则包括23家上市公司总裁，4位福布斯中国榜富豪，国资委辖下的10位大型国有企业总裁；
         他讲的课是：全球领导力；如同其标志性出场符号一样，我们自然不必苛求太多，我理解的关键符号是：第一：西装，第二，一听可乐，第三，正在贬值的一块美圆的象征性报酬；如此而已；

         接下来出场的人物镜头是在上海，我看到了一个更加可爱的美国老头：约瑟夫·斯蒂格利茨；

         这个美国老头的附加信息似乎更有意义一些：2001年度诺贝尔经济学奖得主，参与开创“信息经济学”，克林顿政府的经济顾问委员会主席，世界银行的高级副行长和首席经济学家；但这些，显然还不是其可爱之处；
         其可爱之处在于其爱喝中国的“茉莉花茶”！（我向毛主席保证，这个爱喝茉莉花茶的美国老头一定会来茶民公社）；

         引用一些这位“爱喝花茶，而且会来茶民公社和我们交流（也许会当个斑竹也未尝不可）”的

         美国老头的一些言论吧，大家可以站在巨人的肩膀上发表赞扬，同意或者反对！

         “接踵而至的危机，让我们重新思考世界正在面临的转型；巨大的社会震荡需要一种全新的思

         想来提供坐标；70年代凯恩斯的方式缓解了工业社会的兴起与国家间的矛盾，而今天我们迫切

         需要了解我们该如何管理一个全球性的社会，而我们缺乏真正全球性的机构”

         （理解：一个美国人的出发点其实中国人也可以理解，就是我们一直在教科书里批判的霸权主义：就是说他们美国人的意识形态往往是从世界的角度出发来看问题的，我想这一点和历史以及环境有关，无可厚非！而我们全球性的机构从来没有少过，从海牙国际法庭到联合国安理会以及各种联合国的名义下的机构或者委员会，世界银行，世界经济组织，世界货币基金组织，世界贸易组织，甚至包括世界妇女大会等等；和这些机构所在世界事务中发挥的作用相比，尤其我们刚刚结束的失败的wto坎昆谈判以及阿富汗和伊拉克的重建进展，老头说的太对了！不过互联网的出现和发展给了我们希望，因为其带来的应该是开放性和对等性的意识形态！这也是

         向我这样的人所坚持的所谓的bbs精神！ps：我只是在说意识形态，而不是互联网目前所表现的形式，我想这也是老头的信息经济学的核心主旨吧）

         “国际组织的工作人员是一流学院中训练出来的三流经济学家，他们住在那些需要他们帮助的国家的五星级酒店，依靠一些官方统计数字与华盛顿强烈的意识形态倾向来制定解决方案，而丝毫不关注那些正在遭受着苦难的民众的内心感受”

         （呵呵，哦自己关于调查研究的方法和重点一直有先定性后定量，质化决定量化方向的固执坚持，看来也是对的，虽然和目前的世界通用方法背离；其实就是一定要搞明白是什么，为什么，其次才能说有多少，而世界往往没搞明白什么是什么，什么为什么就开始被经济学家量化了，没有基础和方向的量化研究显然是没有任何实质意义而且枯燥的）

         “在过去两年内，全球贸易的不公平性加剧了，美国的一些行为加剧了情况的严重性，美国说要帮助落后国家，却提高了农业补贴，还增加了进口钢铁税，在药品方面，美国始终不愿意在知识产权上做出足够的让步，这使得非洲一些国家仍然处于严峻的传染病，比如爱滋病的威胁之中”
         （——老头作为一个美国公民，能够如此客观看待问题并坚持对美国的主流社会所认同的民族性原则的批判，显然是人道的，真正人道的，甚至也许连美国人所信仰的上帝都不会如此批判美国！）

         “没有一个国家拥有完全的自由市场，完全的自由市场无法正常运转，市场是中心角色，但政府也同样必须起作用，关键是如何寻找他们的平衡”

         （通俗的观点，往往是真理，而老头的观点中，包括了折中主义，而这正是我们中国的人文精华！更是我们建设有中国特色的社会主义市场经济的核心主旨！！老头应该留在中国，至少我自己这么认为）

         “21世纪的制造业有点类似于20世纪的农业，它尽管庞大，但在向一个新阶段过渡，我们的一项重要工作是要帮助制造业工人向新的工种转移；渐进主义并不意味着他的速度一定很慢，比如中国的联产责任承包制，在五年时间里，农业系统8亿人的生产方式改变了，他的速度很快，但他是渐进的，因为它先是在一个省份（地区）做试验，然后逐渐推行到其他地区，而不是从北京发出的强制性指令实现的”

         “中国如何创造足够的就业机会，农村中的剩余就业人口要得到转移，中国保持高增长率以持续的创造就业！”

         （这是我所见到的，听到的，对我国政府若干年来的决策方法方式和努力最客观的评价和赞扬！我相信老头已经看到了中国问题的本质，就如同他喜欢喝茉莉花茶一样！，那绝对不仅仅是对中国的尊重！）

（作者：布衣 来源：茶民公社）